Nos élus doivent baisser leurs revenus, ils sont indécents !

Un député européen touche plus de 10 500 euros nets par mois, un député Français et un sénateur plus de 13 300 euros bruts par mois, un Président de Conseil général ou de région touche plus de 5500 euros bruts par mois. Les députés et sénateurs sont 920 en France, si leurs rémunérations baissaient de 1000 euros par mois (cela ne les mettra pas sur la paille et de loin!) cela représente 11 millions d'euros en moins par an à leur verser... de quoi payer plus de 300 instituteurs ou enseignants ! Par les temps qui courrent ces rémunérations sont indécentes.

Sans compter les retraites qu'ils sont s'octroient sur notre dos !

Le régime a été réformé sous Sarkozy (réductionde 25%) mais reste très confortable. Pour un mandat, un député touche une pension de près de 1200 euros (contre 1600 euros auparavant). Soit une retraite obtenue en cinq ans quasi équivalente au montant de la pension médiane touchée par les Français (1334 euros) après une carrière complète (près de 40 ans de cotisation).

Et si le député fait un second mandat, il touchera alors le double (2400 euros, au lieu de 3200 euros auparavant). Pour faire taire les critiques, l’Assemblée insiste sur le fait que le mandat moyen d’un député est de 7,5 ans. Ce qui fait tout de même une retraite moyenne de 1800 euros après 7,5 années de cotisations… Qui dit mieux ?

les journalistes dérapent...

Les journalistes dérapent, ils n'ont de cesse de dramatiser les informations. Ils ont toujours besoin d'émettre des opinions au delà des faits... ils aiment faire un plat avec les défaillances des autres... et eux, sont-ils parfaits ?

Voici que Findus serait une proie qu'il est bon de dépecer sur la place publique. La viande de cheval serait devenue toxique ? contaminée... des mots lourds de sens... la marque a fraudée, certes... mais serait-elle la seule pour qui l'étiquetage soit incomplet, voire mensonger par omission...

Souvenez-vous de Perrier ! ils se s'en sont jamais vraiment remis... Effectivement, il s'agissait de benzène... Alors si Findus (la société qui commercialise la marque Findus) licencie demain... les licenciés pourront taper à la porte des rédactions télévisées, et, faire la manche auprès des journalistes qui se prennent pour des stars, mais qui sont irresponsables. Stop à l'information spectacle.

taxer à 75% ou motiver à dépenser en France

Selon moi, il y a deux façons de prendre aux riches citoyens : prendre en confisquant, façon punition par l'impôt direct, ou prendre en encourageant à vivre son propre plaisir, sa propre vie en toute liberté, façon motiver à consommer... en France.

Pourquoi ne pas imaginer que les plus riches (plus de 1million de revenu par an selon M. Hollande) qui rapatrient leur consommation (pour une part inévitablement faite à l'étranger ou constituée d'achats de produits importés) en France, obtiennent des bonus sur leurs impôts sur le revenu. Plus ils consomment en France, plus ils gagnent des bons de réduction... Car nous savons bien qu'ils consomment une grande partie de leurs revenus à l'extérieur...

Par exemple, s'ils achètent des biens immobiliers en France, des voitures françaises ou des voitures fabriquées en France (exemple Toyota), des séjours de vacances en France, des billets d'avions Air France, des meubles ou objets de décoration fabriqués en France avec certificats... de la porcelaine de Limoges... des fruits et légumes à des AMAP françaises... pourquoi n'obtiendraient pas des bonus ?

Bien sûr, on parlerait de niche fiscale ou de privilèges... Mais en calculant bien les seuils des bonus, le bilan économique serait forcément meilleur ; en effet, ces riches resteraient en France (donc plus de consommation en France), consommeraient plus en France (donc plus de TVA, plus de taxes indirectes) et stimuleraient la production de biens et services français (plus d'emplois, plus de charges payées en France...).

D'autant que dans le cas contraire, s'ils s'envont, il n'y a plus de recettes pour l'état à tous les niveaux de la chaîne... Donc, il y a bien deux manières de prendre : par la confisquation péremptoire (s'ils restent... Mumm, j'y crois pas beaucoup) ou par la motivation positive. Ah... j'ai dû rêver en fait...

J'en ai marre

J'en ai assez que l'on se cache derrière la "crise", la crise de 2008, la crise des subprimes, la crise financière... pour justifier l'incapacité de nos politiques à prendre les bonnes décisions. Mais quand regarderons nous les grossières erreurs de nos élites qui alourdissent la dette depuis 25 ans sans sourciller ?

Retour en arrière. 1993 le Crédit Lyonnais s'est égaré dans des stratégies de croissance externes totalement débiles conclues par des pertes abyssales (totalement étouffées, de plusieurs centaines de milliards de francs, masquées par le montage d'un système de défaisance (d'ailleurs proposé aux US pour les banques impliquées dans les subprimes ! histoire de se refiler la patate chaude) appelé CDR chargé de vendre les actifs pourris, dont les pertes sont garanties par l'état, c'est-à-dire le contribuable), suivies d'un emprunt colossal que le contribuable français paie jusqu'en 2036, puis d'une privatisation imposée aux banques françaises (2002), d'un paiement de 535 millions de dollars "d'amende" auprès d'un tribunal californien pour masquer une tentative frauduleuse, puis l'affaire Tapie, renflouée par le contribuable, etc.

En 2008, c'est Dexia, une autre banque, qui a encouragé de nombreuses communes françaises à s'endetter avec des montages très risqués, qu'il a fallu recapitaliser à hauteur de 6,3 Mds d'euros et qui n'est pas sortie d'affaire... Et maintenant c'est au tour des Etats : la Grèce... Alors, à quand le tour de la France, puis de l'Europe ?...

Pourquoi la plupart de nos journalistes sont-ils à côté de la plaque ?

En France, les journalistes télévision et radio sont souvent à côté de la plaque ? Il se croient dans un jeu de télé réalité... leurs questions n'ont souvent aucun intérêt, et cela, depuis de nombreuses années. Ils cherchent à faire du sensationnel... ou sont réduit à faire de la promotion. Les angles de traitement sont pauvres. Ils oublient qu'ils sont des médiateurs... que c'est les gens qui devraient pouvoir s'exprimer... Souvent, j'observe qu'ils n'écoutent pas les réponses données, ils suivent leur idée, leur conducteur, leur pensée. Ils sont dans le journalistiquement correct. Et comme les sociétés organisent la compétition entre eux, alors, ils ou elles jouent à jeu sans fin pour se faire valoir.

Trop souvent, ils jugent, imposent leur opinion, voire, pire posent des questions pour essayer d'avoir un scoop creux... par exemple, faire dire au Président qu'il va se représenter n'est pas une info... ils devraient savoir qu'on n'est pas des moutons sans cervelle ! Ils sont trop souvent dans une posture d'animateur dévoyé. En effet, dans de nombreux journaux télévisés, on assiste à des parlottes sans aucun sens ! Regardez ceux de nos principales chaînes. Idem pour les radios... Autre exemple : lors des révolutions en Tunisie ou en Egypte : nous avons eu très peu d'informations, par contre beaucoup d'émissions (parlottes) pour parler sans savoir... Où sont les journalistes qui connaissent le terrain, le pays... qui ont du vécu sur place... ? Car, connaissant ces pays, c'est fou le décalage que j'ai pu constater. D'autant que nombre de nos journalistes voudraient leur imposer notre pensée : notre soi-disant démocratie. Mais dans ces pays, leurs histoires, leurs cultures, leurs modes de pensée sont bien différents. Alors messieurs et mesdames les journalistes : "laissez les vivre" et contentez-vous de faire des reportages d'observation, de leur laisser la parole, selon leur logique à eux... Tant que cela est encore possible.